You are viewing [info]silverrat's journal

May. 14th, 2012


Почему я стала смотреть этот фильм? Я прекрасно понимала, что это будет такое. Я понимала, что никакой реконструкции эпохи, которую я люблю, не будет даже в помине. Но когда я увидела, что по каналу Кинорейс1 НТВ+ гоняют этот фильм, я решила все-таки его посмотреть – не пропадать же добру, раз у меня есть этот канал и я могу не тащиться в кинотеатр, а посмотреть дома, лежа на диване.

Меня позабавило, что в оригинале фильм называется «Неделя с Мэрилин», а наши прокатчики для привлечения зрителей обозвали фильм «7 дней и ночей с Мэрилин». По сути, синонимы, но более сексуально. Там действительно есть одна ночь с Мэрилин, но она не производит никакого впечатления, как и весь фильм.

Это реальная история, снятая по роману Колина Кларка, который был непосредственным свидетелем тех событий. Сюжет – Сэр Лоуренс Оливье, великий британский актер, женатый на блистательной Скарлетт О’Хара - Вивьен Ли, хочет снять фильм «Спяший принц» («Принц и танцовщица»), и на главную роль приглашает голливудскую диву Мэрилин Монро. Обозначены некоторые проблемы – Артур Миллер, муж Монро, обвиняется в том, что состоит в коммунистической партии, а в то время это расценивалось на уровне предательства Родины и каралось или тюрьмой, или в лучшем случае отстранением от работы. Он страдает, что остался без работы, ревнует, картинно мучается, но быстро исчезает из поля зрения. Вивьен Ли ощущает с горечью, что муж потерял к ней интерес, но бросая пару реплик, тоже растворяется в небытие. Сэр Лоуренс Оливье изнывает от своей нереализованности, приближающейся старости, ненужности, но делает это натужно, манерно и удивительно скучно.


Read more... )

Фрэнк Синатра. Лучшее


Фрэнк Синатра. Лучшее

Концерт из песен разных лет.



Я сейчас очень редко захожу в ЖЖ. Времени нет. На что хватает сил, так это просмотреть свою фрэндленту, прочесть какие-то рецензии на старое кино, ну картинки посмотреть. Кроме того, я стала админом еще одной группы о Синатре вконтакте и у меня уходит много времени на ее оформление. Но тут я решила все-таки за неделю первый раз заглянуть и обнаружила у своего фрэнда перепост с очень интересной темой. Зашла в оригинал, написала пару комментов и... даже не ожидала такой реакции на мой невинный пост. Авторша перепостила мой коммент в отдельную тему, к которой сейчас уже почти 500 комментов. Я горжусь собой. Стадо сытых хомячков бывает пострашнее стаи голодных волков. Ознакомьтесь. 

http://zina-korzina.livejournal.com/542236.html

прыгунчик )


Оригинал взят у [info]kvladimirrr в прыгунчик )
Даю ответ на вчерашнюю загадочку "что за смешной странный зверь?"



ответ под катом )

Тюбик и идиоты

Frank Sinatra jail
Я чувствую, что скоро на тюбике останутся любительские ролики только кошечек и собачек, а клипы из концертов, фильмов исчезнут навсегда. Сегодня обнаружила, что Warners Music Group снесла мой ролик Strangers in the Night, который висел там почти год. Естественно, мне пригрозили удалить мой акк. Мне, собственно говоря, плевать. Коммерчески я с этого ничего не имею. Просто я бесплатно рекламировала певца, которого люблю, как делают это миллионы пользователей тюбика. Но я никак понять не могу одного  - ну если им так не нравится, что кто-то размещает клипы к песням, права на которые принадлежат им, ну так сделайте сами рекламный канал с этими клипами. Неужели они не понимают, жадные до бабла правообладатели, что это реклама их же собственной продукции? Не будет клипов, интерес людей к исполнителю будет падать. Особенно, если этот исполнитель появляется на ТВ раз в тысячу лет.

Кроме Warners Music Group есть еще более жадная до бабла компания, это Sony, которая таким же образом режет все клипы Майкла Джексона. Им принадлежит почти весь каталог Джексона и они делают все, чтобы рекламировать его как можно меньше. Почему? Им не нужно бабла? Из-за копеечных клипов плохого качества, которые публикуются на тюбике для ознакомления, они будут терять миллионы. Странные люди. Собака на сене – и сами не едят, и другим не дают.

Я бы могла понять, когда люди размещают на тюбике целые передачи, концерты, фильмы. Ну это еще куда ни шло. Хотя, если человеку понравится концерт, он все равно купит его в хорошем качестве. Или скачает.

Вообщем, америкосы, своими этими новыми правилами, которые касаются пиратства,  подложили сами себе большую свинью.

Пока я переношу свои ролики на русский тюбик. Там мало народа, естественно, иностранные пользователи о нем не знают. Но что поделаешь.
Francis-Albert


Доверенные лица сами знаете кого:

21. АРШАВИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ 
28. БАБКИНА НАДЕЖДА ГЕОРГИЕВНА, 
40. БАШМЕТ ЮРИЙ АБРАМОВИЧ
58. БОНДАРЧУК ФЕДОР СЕРГЕЕВИЧ
61. БОЯРСКИЙ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ
94. ГАЗЗАЕВ ВАЛЕРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ
100. ГЕРГИЕВ ВАЛЕРИЙ АБИСАЛОВИЧ
101. ГЛАЗУНОВ Илья Сергеевич
189. КАЛЯГИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ,
266. ЛУЖИНА ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА
299. МИХАЙЛОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ
301. МИХАЛКОВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ
320. НЕВЗОРОВ АЛЕКСАНДР ГЛЕБОВИЧ
343. ПАНКРАТОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ
375. РАСТОРГУЕВ НИКОЛАЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
410. СЛИЧЕНКО НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
413. СОЛОМИН ЮРИЙ МЕФОДЬЕВИЧ
425. ТАБАКОВ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
452. ФОКИН ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ,
455. ХАЗАНОВ ГЕННАДИЙ ВИКТОРОВИЧ
501. ЯКУБОВИЧ ЛЕОНИД АРКАДЬЕВИЧ


Политика – грязное дело. И напрасно наши журналисты с такой легкостью пишут – а, на Западе тоже артисты поддерживают кандидатов в президенты. Во-первых, к примеру, в США, те артисты, художники, сапожники спортсмены, которые поддерживают кандидатов, состоят в партии, коих основных там две – Демократическая и Республиканская. И поэтому артисты поддерживают не определенного кандидата, а программу партии. А какая простите, не к ночи будет сказано программа у нашего премьера? Во-вторых, не так это все безболезненно – заниматься политикой. 

Фрэнк Синатра, к примеру, оказал решающее влияние на выборы президента Джона Кеннеди от Демократической партии, которому противостоял Ричард Никсон, опытный политик, бывший вице-президент президента Эйзенхауэра, а Кеннеди был на тот момент никто. Без Синатры Джон Кеннеди не стал бы президентом. Хотя фанаты JFK старательно об этом забывают, а враги Синатры постоянно помнят. Синатра не покупал расположение президента и его дружбу, он помогал в избрании малоизвестного (на тот момент) сенатора Кеннеди, к которому испытывал искреннюю симпатию. Что Синатра за это получил? Ничего, кроме неприятностей. После выборов, клан Кеннеди выкинул Синатру из своего окружения, как ненужный мусор. 

Аршавин, Табаков, Гергиев, Соломин, Хазанов, Расторгуев, Башмет… Неужели они думают, что их популярность сыграет хоть какую-то роль в переизбрании «нашего навсегда»? Они отрабатывают царскую милость или ждут ее? Как говорила великая Раневская, в другом правда случае, «деньги проешь, а позор останется». 
Хомяк зевает
Оспадя, как вы мне все надоели с выборами. 


henry ford
Я наконец посмотрела передачу Прохоров vs. Зюганов с Соловьевым. Как сказал бы ослик Иа: душераздирающее зрелище. Когда я слушала Зюганова, у меня в голове отчетливо прозвучал вопль, который врезался мне в память лет 15 назад на такой же передаче: «Геннадий Андреевич, ну вы же ни на один вопрос не ответили!!!». За 15 лет Зюганов так и не научился говорить по существу. Ощущение, что у него в голове со скрипом работает органчик, о котором хорошо написал Салтыков –Щедрин. Хотя были какие-то проблески со стороны его сотоварищей, но они были у коммунистов и раньше. Когда к примеру в их команде был миллионер Семаго, которого они потом выгнали. Если у человека есть убежденность в собственных словах, если он знает, что будет делать, он всегда сможет ответить на любой вопрос, привести аргументы, спокойно и рассудительно. Если человек начинает нести заранее заготовленную чушь, значит, он сам не уверен в том, что говорит и делает. Значит, он просто заучил, зазубрил домашнее задание, а сам не может убедить даже себя в собственной правоте. 

Надо сказать, что Прохоров выглядел не лучше. Он производил впечатление быстро выросшего подростка-акселерата – ум 14-летнего, тело взрослого. «Вытянувшийся лилипут», как сказала бы Раневская. Шестерка у Потанина, теперь шестерка Кремля. Неужели, думала я, для озвучивания нео-либеральных идей нельзя было найти кого-то получше? Или никто из приличных людей просто не согласился? У него был один сказ: «в начале 90-х нам дали своровать, мы своровали. Но это же было брошенное, никому ненужное!» Блин, сказала я себе. А почему до этого было нужно? Прохоров «забыл» сказать, что это была политика Гайдара, которым руководили американские спецы: быстро наладить рынок в России, для этого внедрить «доктрину шока» - обрубить все связи между предприятиями, довести их до банкротства, до страшной катастрофы, чтобы потом это могли подобрать вовремя подсуетившиеся бывшие парторги и комсорги и опять же с помощью американцев начать гнать все это за бугор. Конечно, были благие намерения – построить быстро рынок с нуля. Но что легко пришло, то и легко стало уходить. Через оффшоры, через зоны без налогов. «Но я плачу налоги!» - кричал Прохоров. Дорогой мой, в Великобритании ты бы платил 97% со своих доходов, а здесь ты платишь всего 13% и остальное тратишь на шлюх. Безусловно что-то народу перепадает, иначе он бы передох гораздо быстрее. Противно, что такое чмо поддерживает Ярмольник, Макаревич. Наверно, им нравится сама нео-либеральная идея. Может быть, они знают Прохорова с какой-то другой стороны. То, что они пошли к нему не из-за денег, для меня ясно. Они уже стали самостоятельны. Но чтобы Прохоров не посулил, чтобы он не предложил, веры ему на две копейки. 

Единственное светлое пятно – это был третейский судья, писатель и публицист, чью фамилию я так и не смогла запомнить. Он говорил все правильно и о Зюганове и о Прохорове. Все то, что сказала бы я. Елы-палы, если бы лет 20 назад мне сказали, что я доживу до такого позора, до такого ужаса, радовалась бы я тогда переменам? Хорошо, что человек не может предвидеть будущее, иначе ему бы совсем незачем было бы жить.   

Вопрос дня: Кинематограф


Естественно, старое - голливудское 40-60-х годов. Наше - больше всего люблю 70-е годы. То же самое с музыкой. В старом кино были интересные сюжеты, искренность, было меньше желания во что бы то ни стало настричь бабла. Были ограничения цензурного характера в отношение ужасов, пошлостей, секса. По сути, новое кино - это лишь технически более совершенные сюжеты старого. Кроме того, актеры измельчали. Существует столько методов раскрутки, что раскрутить можно любое дерьмо, чтобы настричь бабла. Бабло сейчас решает все. 

Какое кино Вы предпочитаете - старое или современное?

Прислал(а) [info]izanagi_okami

Читать ответы (534)

Latest Month

March 2012
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner